泰國 人妖 漂后的犀利： 殖民干戈中的子民灾难与暴力真相 | 国政学东说念主

大奶女泰國 人妖

图片泰國 人妖

漂后的犀利：殖民暴力与子民受害

图片

作家：Paul K. MacDonald，韦尔斯利学院政事科学系莳植。

开端：MacDonald PK， "Civilized Barbarism: What We Miss When We Ignore Colonial Violence，" International Organization， Vol.77， No.4， 2023， pp.721-753.

导读

殖民干戈一直是海外干系中频繁发生的血腥事件，但大多数对于战时子民受害情况的考虑王人采集于国度间干戈或内战。本文则先容了一种新的殖民暴力表面，该表面侧重于殖民者伤害子民的独到政策、表率和轨制动机。著作领受了 1816 年至 2003 年时代 193 起殖民干戈的新数据集，通过春联民伤害的多样测量，本文发现殖民干戈尤其泼辣。举例，在殖民干戈中，四分之三的国度以子民为考虑，而在国度间干戈中，唯有不到三分之一的国度以子民为考虑。有些殖民干戈春联民的伤害比其他干戈更严重：当殖民者的原土敌手领受游击战术时，当原土敌手来自不同的种族布景时，当殖民者依靠假寓者或原土中间东说念主匡助弥补其相对弱势时，殖民者更有可能伤害子民。漠视殖民暴力会导致咱们污蔑国度针春联民的暴力的限制和范围，错失剖释这类暴力的契机。

对殖民暴力的漠视

从属国暴力一直不是龙套考虑的要点，现在对殖民暴力自己进行考虑的定量考虑相对较少，况兼莫得一项考虑探讨了国度在殖民干戈中发动的暴力，在强度或种类上与其他龙套中的暴力有何不同；对干戈的定性考虑也大多采集于国度间干戈，尤其是触及欧洲大国的干戈，触及体系“外围”的考虑往往强调国度间的竞争和幅员争夺，而不是殖民暴力。其中的原因有好多，包括殖民国度不遗余力地隐敝其暴行，以及被殖民者的证词很少被记载。鉴于殖民帝国的病笃性，以及殖民暴力算作塑造后殖民国度建构模式的遗产，对殖民暴力的爱好是必要的。

殖民暴力表面

殖民干戈种类无边，但具有以下共同本性：（1）由国度在其幅员规模除外发动的，（2）敌手不是海外体系中公认的成员，（3）观念是开辟或保管品级统领干系。根据殖民干戈的本性，著作作出以下假定。

当先，在殖民干戈中，土著政体往往会由非正规部队以游击战的形态发动，这会激起殖民国度子民为考虑的作战动机，举例将子民转动到筑有推辞工事的村落，由此强抢反叛分子可能获取的物质和东说念主力协助。在断根“地下叛军”的标语中，殖民国度所受的说念德管制更少。因此，与有规划地清算和适度幅员比较，伤害子民是一种更低价的反叛乱战术。

H1：在殖民干戈中，当原土敌手遴选游击战术时，国度更有可能以子民为考虑。

其次，从相识形态的角度看，帝国的原土敌手并不是海外体系中公认的成员，况兼往往被视为下第种族身份。这种说明不错被用来为饰演性的集体处分（performative collective punishments）辩说，这不仅是因为殖民国度发现更难分散接触东说念主员和子民，从而以为我方卷入了针对统统这个词社会的干戈；还源自于以为“犀利”社会是通过专制武力统领的，暴力因此是不及为奇的。

H2：在殖民干戈中，当原土敌手被视为具有独到的下第种族身份时，国度更有可能将子民算作考虑。

第三，由于干戈是为了开辟和保管帝国统领的品级干系。由于从属国国度的管理才气有限——幅员疆界往往不解确，官僚基础法子和行政范围有限，其管理往往严重依赖中介机构。著作将殖民机构分为三种类型：假寓者从属国（settler colonies）是无数假寓者半长期性居住的殖民附庸地。假寓者是殖民国度理念念的合营者，但其利益往往与殖民当局不同，况兼往往愈加顶点：他们往往将殖民干戈视为强抢土著钞票、征用地皮、离散土著社会轨制、将就个东说念主进入殖民劳能源市集的契机；他们还倾向于加大赞理殖民种族品级轨制方面的参加，因此更惬心批准还原假寓者声望的处分性政策。由于假寓者引导东说念主被以为特殊了解土著住户，因此在战时，从属国国度不得不向假寓者利益退步来保管统领。

H3a：在殖民干戈中，当有无数假寓者存在时，国度更有可能以子民为考虑。

在蜿蜒统领从属国（indirect-rule colonies），从属国国度则依赖土著“中间东说念主”（intermediaries）、“合营者”（collaborators）或“效忠者”（ loyalists），他们被用来保管次第、法则、分拨地皮、纳税、招募徭役等任务。这种依赖也会给子民带来风险：当先泰國 人妖，土著中介会寻找契机，期骗殖民国度授予他们的专横权利，把持资源，消散敌手；其次，土著中间东说念主对地形的了解、战术技术成为殖民当局在战时所赞理的才气，殖民国度此时往往会加强对土著中间东说念主的依赖，允许他们贵人难别地使用武力来还原规律。

H3b：在殖民干戈中，国度更有可能以蜿蜒统领从属国的子民为考虑。

在径直统领从属国（direct-rule colonies），殖民国度粗俗使用我方的行政东说念主员。这并弗成使殖民国度开脱对中间东说念主的依赖，但它如实将合营引向了检阅式的环境，让土著东说念主充任奇迹员、翻译和新兵。此外径直统领从属国使用的原土中间东说念主往往不同于蜿蜒统领从属国的中间东说念主。由于他们在从属国官僚机构中树大根深，他们的利益往往与从属国国度更细腻地连合在一齐，从而减少了托福代理问题。鉴于径直统领机构具备基础法子力量，从属国官员偶然在不舍弃对中间东说念主适度的情况下赋予他们权利。

H3c：在殖民干戈中，直辖从属国的国度不太可能以子民为考虑。

殖民暴力的神志

（一）殖民暴力的发生

为了考据这一殖民暴力表面，本文整理了 1816 年至 2003 年间国度参与殖民干戈的 193 个案例的数据集，著作只温雅幅员所属国与境外非主权实体之间的握续接触，不研究欧洲里面的幅员驯服和非欧洲帝国膨胀的案例。图 1 披露了 1816 年至 2003 年间每个十年中殖民干戈和国度间干戈的发生频率。总体而言，殖民干戈比国度间龙套更为常见，平均每十年发生 9.3 次殖民干戈，而国度间干戈为 5.0 次。殖民暴力在 19 世纪末与“新帝国主义”磋议的幅员争夺战中达到顶峰。唯有摒除殖民暴力，才有可能将 19 世纪视为“镇定”时期。

图片

（二）对殖民暴力进行编码

本文温雅的主要效果是殖民干戈中国度暴力的强度，根据国度在四个领域的进展：（1）对待子民，（2）对待战俘，（3）使用“非东说念主说念”火器，以及（4）使用空中轰炸，对强度进行排序：(1) 莫得凶狠步履 (2) 唯有轻捷的凶狠步履；(3) 发生了严重的凶狠步履，但国度试图将伤害降到最低；(4) 严重的凶狠步履往往发生，况兼莫得任何限制。此外还考虑了殖民国度是否参与大限制屠杀。

（三）刻画性统计效果

表1披露，无论遴荐哪种揣测法式，殖民干戈春联民的伤害王人尽头严重：在国度间干戈中，有 31% 的国度使子民受害，而在殖民干戈中，有 76% 的国度使子民受害。与国度间干戈比较，殖民干戈的技术也更为泼辣：按照从十足死守到不死守的四级法式，殖民国度恣虐子民（3.5 对 3.0）、恣虐战俘（3.3 对 2.8）和轰炸子民（2.5 对 2.1）的可能性显然高于国度间干戈中的国度。一个例外是使用非东说念主说念火器，殖民国度和国度间干戈国度在这方面的死守情况约莫疏通。殖民干戈也比国度间干戈更可能发生大限制屠杀：在国度间干戈中，6% 的国度参与了大限制夷戮，而在殖民干戈中，杰出 12% 的国度参与了大限制夷戮。

图片

殖民暴力的神志

现在大多数考虑王人侧重于国度以子民为考虑的政策划机，而淡化了表率身分的病笃性。下文将使用殖民干戈数据集，来考验当咱们考虑殖民环境下的子民受害情况时，现存战时以子民为考虑的表面是否成就。

（一）考虑设想

本文的因变量是子民受害情况。根据上述表面，本文研究了三个中枢讲授变量。当先是干戈的政策特征，尤其是原土敌手是否领受游击战术。在干戈历程中，若是游击战形态占主导地位，就编码为 1，不然编码为 0。其次是殖民国度是否定为其原土敌手具有不同的种族身份，若是土著敌手的种族身份与殖民国不同，则将接触员身份编码为 1，不然为 0。第三组讲授变量触及殖民国度的结构，尤其是从属国事假寓者从属国一经蜿蜒统领从属国。若是假寓者占总东说念主口的比例杰出 0.5%，我将假寓者殖民变量编码为 1，不然为 0。对于非英属从属国，著作依靠行政史来评估从属国对当地合营者的依赖进度。当从属国受到蜿蜒统领时，所得变量编码为 1，不然为 0。著作领受一系列适度变量，包括殖民国的干戈观念、殖民国的政权类型、殖民国的概括军事才气、殖民国批准与干戈法磋议的海外法律协议的进度、殖民国部队的专科化进度以及殖民干戈的握续时候。著作用地区固定效，幸免未建模的地区互异（举例撒哈拉以南非洲的方位、地舆和疾病现象）可能会影响殖民干戈模式的可能性。由于因变量是二分变量，因此统统模子王人使用 logit 模子进行猜度，并按龙套进行肃穆法式流毒聚类。

（二）实证效果

表 2 阐发了五个模子的效果。模子 1 仅包括中枢讲授变量；模子 2 增多了适度变量；模子 3 包括适度变量和从属国权利固定效应；模子 4 包括适度变量和地区固定效应；模子 5 研究了适度变量以及殖民势力和地区固定效应。在统统五个模子中，战时政策的悉数均权贵为正：当敌手领受游击战术时，殖民国度在殖民干戈中以子民为考虑的展望概率要擢升 18%，这小数与国度间干戈不异。对于种族不雅念的作用，在五个模子中，有四个模子的接触东说念主员身份悉数权贵为正，这为假定 2 提供了搀杂但积极的复旧。与国度间干戈比较，殖民干戈更有可能由具有不同种族身份的接触东说念主员进行（89% 对 57%），况兼子民受害率更高（76% 对 31%），这为种族问题提供了初步把柄。但是，这些效果标明，在殖民干戈类别中也存在着病笃的互异。与非种族干戈比较，跨种族的殖民干戈更有可能变成子民受害，比如殖民国度与抱怨的白东说念主假寓者交战。案例考虑评释了种族互异与以子民为考虑之间的因果机制——殖民国度往往期骗种族问题将集体处分正当化。临了，与径直统领的基线模子比较，假寓者和蜿蜒统领从属国子民受害的展望概率分别擢升 61 个百分点和 34 个百分点（图 2c、2d）。管理机构似乎在殖民干戈中施展了不异的作用，为当地活动者（无论是假寓者民兵一经土著缓助东说念主员）以子民为考虑创造了契机和动机。

图片

（三）肃穆型考验

为了进一步探讨这些发现的肃穆性，著作进行了一系列明锐性分析，研究了多样要津变量的操作设施，用战时政策、军事专科化、民主和海外法律义务算作替代讲授并不会更正主要效果。

论断

殖民国度宣称要传播漂后，但在殖民干戈中却往往遴选犀利的步履。本文以为这种凶狠的倾向源于殖民环境的独到性。他们往往以为原土敌手在种族上低东说念主一等，因此理当成为集体处分的对象。他们通过脆弱的殖民国度机构来管理帝国品级轨制，由此导致不安全感、过火和以饰演性暴力疏漏挑战的倾向。试图通过招募假寓者或土著中间东说念主来弥补这些劣势的作念法会加重这些态势，为伤害子民提供更多道路。

词汇蓄积

Performative Collective Punishments

饰演性的集体处分

Indirect-rule Colonies

蜿蜒统领从属国

Intermediary

中间东说念主

译者：罗洁，国政学东说念主编舌人，复旦大学海外干系与内行事务学院海外政事专科硕士生，考虑趣味为海外政管表面。

校对 | 李源

审核 | 李源

排版 | 赵弘宇

本文为公益共享，服务于科研教育，不代表本平台不雅点。如有自便，见原指正。

图片

本站仅提供存储服务，统统实质均由用户发布，如发现存害或侵权实质，请点击举报。